8年前，一纸由律师见证的代书遗嘱，让胡晓亮得到了黄浦区的一处房产；

　　8年后，法院判决 “见证有瑕疵、遗嘱无效。”寥寥数语，又让几乎到手的房产不翼而飞。

　　如果说当事人缺乏法律知识尚情有可原，那么律师见证了一份无效遗嘱，并 “催促”它出炉，实在是有些太不应该。

　　根据法律规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任，这也是律师执业中的风险所在。

　　然而实际发生的事例又显示，律师的 “过错”往往不是专业判断上的失误，而是一些 “低级错误”使然。归根结底，是 “执业态度”出了问题。只要能够专注勤勉地对待当事人所托，律师自身的执业风险也能大大降低。

　　小屋继承 外公外孙起纠纷

　　一处位于黄浦区老城厢的9平米小屋，虽然因为年代久远已经破旧不堪，却是年逾古稀的李素琴老人最重要的财产。膝下没有亲生子女的她经历了两次婚姻，老伴都先离她而去。

　　2002年7月，李素琴老人也过世了。

　　没有父母、丈夫和子女，老人财产的继承问题此时显得格外简单。作为法律上唯一的继承人，李素琴的亲弟弟李进才处理姐姐后事之余，也准备着去办理继承的相关手续。

　　可是就在这个时候，他从女儿李惠香那里得到一个消息：李素琴身前立有遗嘱，已经将这处房产送掉了，而赠送对象正是李惠香的儿子胡晓亮。

　　“姐姐和自己这个女儿的关系并不好，怎么会立遗嘱将房产送给她儿子呢？”李进才心里满是疑问。

　　但遗嘱确确实实被拿了出来，而且立遗嘱的时间是2000年，白纸黑字写得很清楚： “本市某街某弄某号的房屋是我的私房，产权归我所有，在我百年之后，该房屋由我娘家侄女李惠香之子胡晓亮继承，他人不得干涉。”

　　更关键的是，这份遗嘱经过了律师见证程序，由律师代为书写。

　　对法律不甚了解的李进才心想，由律师帮助写了遗嘱把房产送人，自己恐怕也没有办法挽回了。

　　然而遗嘱上的一个细节，又让李进才觉得事情也许并不那么简单。“为什么这份打印盖章的遗嘱上，没有立遗嘱人李素琴的签字呢？”

　　法庭交锋 遗嘱效力成关键

　　求助律师后李进才得知，自己可以主张这份遗嘱无效，但女儿和外孙当然不肯答应。去年9月，李进才委托了律师将自己的外孙告到法院，要求确认遗嘱无效，房产应该由他继承。

　　得知对遗嘱和这处小屋归属的争议，李素琴的继子裘保国也加入进来，要求作为共同原告。在确认遗嘱无效这点上，他和李进才的意见一致。只是他还认为，房产自己也应该有一份。

　　在诉讼中，他们不仅看到了遗嘱的打印版本，胡晓亮一方还拿出了律师代书的手写版本。仔细研究之后，李进才发现了更多疑点：除了打印版本只盖了“李素琴”的印章外，他觉得遗嘱手写文本上的 “李素琴”字样签名似乎并不是姐姐的笔迹。

　　这让他忽然想到，李素琴曾于2002年8月向法院起诉，要求李惠香返还存折、户口簿、身份证、房产证等物品，李进才因此怀疑，姐姐的印章当时是否也在李惠香处？如果是那样，那么遗嘱上只有印章，而签名可疑的情况就能得到解释了。

　　对此，李进才的外孙胡晓亮一方坚称，李素琴立下的遗嘱是经律师见证的，而盖章也符合李素琴的生活习惯。他们认为这份遗嘱完全真实，代表了李素琴生前的意愿，不同意遗嘱无效的意见。

　　法院传唤 两律师出庭作证

　　李素琴老人已经过世，她的真实意愿已经无法再现。好在这份遗嘱经过律师见证和代书，那么，他们见证的过程究竟是怎样呢？李进才的质疑能否得到解释呢？

　　鉴于作为见证人的律师在本案中的关键作用，法院依法传唤这两名律师到庭作证。

　　主办这次见证的熊律师表示，当初作见证时有他和同事李律师及李素琴老人在场，但李律师稍后即离开了，最终 《会见当事人笔录》、遗嘱手写文本上的两处 “李素琴”签名都是他代签的，见证书手写文本上的两名律师签名也由他一人代签，原因是李素琴不太识字，又不肯签名或者按手印，所以只能由他代签。

　　这位见证律师再三说，自己和李素琴都在遗嘱上盖了章，因此他认为这份代书遗嘱见证书是有效的。而同事李律师则印证了他的说法，认为没有签字是因为李素琴老人不太识字。

　　黄浦区法院审理后认为，代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱，设立这种遗嘱必须有两个以上的见证人在场，并且由其中一人代为书写，这种遗嘱在代书人代书之后必须向遗嘱人宣读，由遗嘱人认可，并且代书人、遗嘱人和证明人都必须签名并注明年、月、日。代书遗嘱之所以必须具备法定形式要件，就是防止遗嘱被伪造或篡改。

　　但审查这次律师见证及所书遗嘱，法院发现有几个比较大的问题：1、遗嘱文本仅有立遗嘱人、代书人、见证人等的印章，而无本人签字；2、《律师会见当事人笔录》以及遗嘱手写文本中李素琴签字系律师代签；3、两名见证律师中仅有一人在立遗嘱过程中在场；4、立遗嘱人李素琴曾起诉遗嘱受益人胡晓亮之母，要求返还身份证件等物品，足以产生该遗嘱确立时李素琴的印章非为本人保管的合理怀疑。